“Erik Pieters moet op staande voet ontslagen worden”

Een kleine inleiding, voor zover dit verhaal nog een inleiding verdient. Erik Pieters is voetballer bij PSV Eindhoven. Hij is een goudeerlijke jongen. Je zou hem de doorsnee buurjongen kunnen noemen. Haar in een kuif. Standaard gekleed. Het enige dat niet zo doorsnee is aan Erik is dat hij aardig kan voetballen. Maar verder dan aardig durf ik niet te gaan. Na een stormachtig begin van zijn carrière kwam Erik via FC Utrecht bij PSV terecht. Daar maakte hij afgelopen vrijdag na maandenlang blessureleed zijn rentree. En hoe!

 PSV verloor thuis van promovendus PEC Zwolle en onze Erik werd van het veld gestuurd met rood. Oké, tot hier kan het nog. Nou ja. Verliezen van PEC kan eigenlijk niet maar we doen het er maar mee. Wat Pieters echter na zijn rode kaart deed was een beetje raar. Als een klein boos kind stampte Erik het veld af en sloeg boos tegen een plastic raam. Schrik nummer één. Gelukkig was het plastic, want een glazen ruit had de klap van Erik niet gehouden. Toen kwam schrik nummer twee. De volgende ruit die Erik namelijk tegenkomt geeft hij ook een mep. Alleen houdt die ruit het niet, want die is van glas. Wat bleef er dus over? Een kapotte ruit met het bloed van Erik Pieters erop. Een gang vol met bloed van diezelfde Erik Pieters. En alsof dat nog niet genoeg was, is alweer diezelfde Erik Pieters met een ziekenwagen naar het ziekenhuis gebracht met een aderlijke bloeding.

Laat mij even duidelijk zijn. Ik ben supporter van PSV en wat Pieters gedaan heeft grijpt mij aan. Genoeg politiek gepraat. Ik ver excuseer me bij voorbaat voor de gebruikte woorden in de hier onderstaande tekst en wil niemand, behalve Erik Pieters, beledigen. Erik Pieters je bent een idioot. Een ras echte mongool. Hoe haal je het in je hoofd om als profvoetballer je zo te laten gaan? Je verdient vier keer meer dan de Balkenendenorm en het eerste wat in je opkomt na een terechte rode kaart is een ruit kapot slaan? Met gevaar voor eigen leven nog wel. Je hoeft je niet te verschuilen achter het feit dat je al lange tijd niet meer gespeeld had en je emoties iets te hoog opliepen. Nee Erik. Je bent een randdebiel. Een schande voor de sport en voor PSV. Jij bent het tuig die als hij niet in de profwereld terecht was gekomen een grensrechter dood had kunnen schoppen. Je mag niemand de dood in wensen. Maar Erik, een lang ziekenhuisbezoek en ontslag op staande voet wens ik je toe. Waarom? Stel dat ik een ruit kapot zou slaan op het werk. Gewoonweg uit woede. Dan word ik ontslagen. Vernieling van iemands eigendommen. Het maakt voor mij niet uit of je voetballer bent of timmerman. Ontslag is het enige juiste besluit voor de actie van opperheethoofd Erik Pieters.

Klaar. Nu zeg ik niks meer.  Zoals je leest kun je achter elke zin in bovenstaande alinea een uitroepteken zetten. Ik ben echt boos. Nu lijk ik zelf wel een klein boos kind, maar ik laat de ruiten van mijn huis tenminste nog heel. Hopelijk onderneemt PSV snel iets en wijzen ze deze gek de deur. Want willen we respect in de voetbalwereld, dan moeten we eerst van deze vieze, smerige, ranzige mafkezen af. Uitroepteken!

Lance Armstrong; de eeuwige oplichter of de beste wielrenner aller tijden?

Wat vindt u? Na alle berichtgeving van de afgelopen tijd. Is Lance Armstrong voor u nog een groot kampioen? Is Lance Armstrong nog de man waar u aan denkt als ik het woord ‘onoverwinnelijk’ opschrijf? Of heeft deze man heel uw leven verpest? Wat u ook van Lance Armstrong denkt, hij heeft kanker overwonnen. Hij is de strijd met leven of dood aangegaan. Maandenlang bracht hij door in een ziekenhuis. Werd talloze keren geopereerd en verloor al zijn haar. En daarna. Daarna won hij zeven keer de Tour de France. Maar is Lance nu de eeuwige oplichter? Of is hij de beste wielrenner aller tijden?

Laten we er eerst vanuit gaan dat Lance doping gebruikt heeft in zijn actieve sportcarrière. Dat hij stelselmatig zijn ploeggenoten voorzag van epo, bloedtransfusies en welke andere gekke dopingmiddelen er nog zijn. Lance beweert altijd met een stalen gezicht dat hij geen doping gebruikt. Maar waarom doet hij dat? Omdat hij weet dat hij fout zit natuurlijk. Lance had zelf ook niet gedacht dat acht jaar na zijn laatste Tourzege de dopingonderzoekers nog achter zijn bloedstalen aan zouden gaan. Lance loog tegen iedereen. Kocht bestuursleden van UCI om en gaf kankerpatiënten valse hoop. Want zelfs iemand die kanker overwonnen heeft is niet in staat tot wat Lance Armstrong heeft gepresteerd. Het zeven maal winnen van de Tour de France. Lance is een oplichter. Nog een grotere dan het Nederlandse bankensysteem en onze eigen belastingdienst.

Maar aan de andere kant schuilt een heel ander verhaal. In de afgelopen dertig jaar is er door bijna heel het wielerpeloton doping gebruikt. Ik hoef er geen statistiek bij te halen, ik vertel het u zo. Als Lance Armstrong zijn zeven Tourzeges verliest, gaat in de meeste gevallen de zege naar de nummer negen in de eindklassering van toen. Alle acht die daarvoor zaten hebben namelijk bekend doping te hebben gebruikt. Dus Lance was de beste dopingwielrenner onder de dopingwielrenners. Best knap toch. En daar komt ook nog bij dat er nooit doping in het bloed van Lance is aangetroffen. Er zijn alleen verklaringen afgelegd waarin gezegd wordt dat hij doping gebruikt zou hebben. Maar geef mij eens twee miljoen euro en ik verklaar tegen iedereen de geheime minnaar van Estelle Cruijff ben.

Een verhaal met twee kanten dus. In de ene hoek hebben we Lance de oplichter die miljoenen kankerpatiënten op de wereld bedrogen heeft met zijn onoverwinnelijkheid. In de andere hoek staat een man die alleen met verklaringen over dopinggebruik naar beneden wordt gehaald. Gewoon om de beste man te sarren. Donderdag zullen we het weten. Dan vertelt Lance Armstrong in een anderhalf uur durend televisie-interview met Oprah Winfrey de waarheid over wat er precies in zijn profloopbaan gebeurd is. Maar was hij nou een oplichter of een held? Bepaalt u het zelf maar.